|
Entscheidungsdatum
|
16 November 1993
|
|
|
Aktenzeichen
|
T 0908/91
- 3.2.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel
|
Arbeitsplatzanordnung
|
|
|
Anmelder
|
Priesemuth, Wolfgang, Dipl.-Ing.
|
|
|
|
|
|
Schlagwort
Deutlichkeit und erfinderische Tätigkeit (ja) - nach Änderung
Rückzahlung der Beschwerdegebühr (nein - trotz Verfahrensmangels
Claims - Clarity (yes)
Inventive step (yes) - after amendment
Reimbursement of appeal fee - equity (no)
|
|
|
Zitierte Entscheidungen
|
-
|
|
|
Orientierungssatz:
|
|
Kann einer Beschwerde erst nach Beseitigung erheblicher, bereits
von der Prüfungsabteilung in verfahrensmäßiger Hinsicht nicht zu
beanstandender Weise gerügter Mängel stattgegeben werden, so
entspricht eine Rückzahlung der Beschwerdegebühr trotz eines
wesentlichen Verfahrensmangels im Erteilungsverfahren nicht der
Billigkeit (Punkt 9 der Entscheidung).
|
|
|
