|
Date de la décision
|
15 Décembre 1989
|
|
|
Numéro de décision
|
W 0007/89
- 3.3.1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mots-clés
Invitation à payer fondée sur une objection d'absence d'unité de
l'invention a priori et sur une allégation d'un manque de clarté
|
|
|
|
Résumé:
|
|
Le fait qu'un composé tel que défini dans une revendication est
connu ou non ne saurait conduire à une interprétation différente
et à un changement de catégorie de cette revendication (en
l'espèce, interprétation d'une revendication de produit défini
par son utilisation comme revendication d'utilisation) aux fins
de l'examen de l'unité de l'invention conformément à l'article
17(3)a) PCT et ne saurait par conséquent être l'origine d'une
quelconque obscurité susceptible d'affecter l'établissement du
rapport de recherche (fait suite aux décisions W 0003/88 - 3.3.1
"Lubricants" et W 0031/88 - 3.3.1 "Béta-Bloquants")
|
|
|
